Topas писал(а):
Вы мне предлагаете обратиться в суд.но я ужеобращался.
С ЭТОГО следовало начинать тему, а не заканчивать её!!!
Цитата:
и в решении обязал администрацию города обеспечить квартирой.
Это значит, что в РФ в отношении ЛИЧНО Вас принят индивидуальный ЗАКОН, обязательный для исполнения ОМСУ! Вступившее в законную силу решение суда и есть ЗАКОН! И он подлежит исполнению вне всякой зависимости от наличия или отсутствия у Вас не только Удостоверения о праве на льготы, но и вообще всех остальных упомянутых в бланке Заявления документов! Так как в самом Решении никаких условий его исполнения не указано. Оно просто ПОДЛЕЖИТ исполнению без всяких дополнительных условий!
Цитата:
Но это решение суда до сих пор не исполнено.
Что есть злостное нарушение п.1,ст.6 Европейской
Конвенции о защите прав человека и основных свобод
(Рим, 4 ноября 1950 г.) и повод ДАВНЫМ-ДАВНО обратиться в Европейский суд по правам человека с Иском к РФ по примеру Ваших соотечественников, которых немало.
Удивительно, что Вы ещё не там!
Примеров в Инете - полно! Захотите - в ПОИСКЕ легко найдете...
Например:
1.
Бахарев против Российской Федерации
[Bakharev v. Russia]
Заявитель из г. Барнаула Алтайского края, участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, жаловался на неисполнение судебного решения по иску о предоставлении жилого помещения, вынесенного в его пользу и вступившего в законную силу.
Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, присудил заявителю 1 200 евро в качестве компенсации морального вреда.2.
Телятьева против Российской Федерации
[Telyatyeva v. Russia]Заявительница из Архангельска жаловалась на длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного в ее пользу по иску к администрации муниципального образования о предоставлении жилого помещения в связи с аварийным состоянием дома.
Европейский Суд, единогласно постановив, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 1 600 евро в качестве компенсации материального ущерба и 800 евро в качестве компенсации морального вреда.Одно из решений Европейского суда по правам человека, связанное с длительным неисполнением российскими властями вступившего в законную силу судебного решения, принятого по заявлению российского военнослужащего, - постановление от 29 января 2009 г. по делу "Левищев против Российской Федерации"*(37).
Суть данного дела: 16 марта 2001 г. вступило в законную силу решение Московского гарнизонного военного суда, которым на командование воинской части была возложена обязанность предоставить капитану С.В. Левищеву жилое помещение в связи с его увольнением с военной службы по состоянию здоровья. Данное судебное решение было исполнено только 5 мая 2005 г., т.е. спустя четыре года. Европейский суд по правам человека в постановлении по данному делу напомнил, что необоснованно длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Срок, который потребовался Российской Федерации на исполнение судебного решения - четыре года и один месяц, не соответствует требованиям Конвенции, в связи с чем Европейский суд не нашел оправданий указанной просрочке и установил факт нарушения п. 1 ст. 6 Конвенции и Протокола N 1 к ней.
По итогам рассмотрения данного дела Европейский суд по правам человека возложил на Российскую Федерацию обязанность выплатить в пользу заявителя - капитана запаса С.В. Левищева 2 000 евро в возмещение причиненного ему морального вреда.
Цитата:
У меня уже тонна бумаги переписки с приставами,с администрацией города.
Стоящие бумаги тоннами не измеряются. ИМХО.
Я не собираюсь исследовать их и делать выводы о том, насколько правильно и в полном ли объеме Вами были использованы возможности исполнительного производства. Но уверен - сделали не всё и не совсем так как можно было, а на юридической помощи - сэкономили.
Цитата:
В учётном деле это решение отсутствет.
Оно имеется у ответчика по делу - Администрации!
Цитата:
В администрации мне сказали, что бы я это решение суда спрятал и не афишировал,
Детский, пардон, лепет.
Цитата:
иначе всё равно под эту статью расходов в бюджете администрации денег нет и не будет, а так я попаду под федеральную программу обеспечения жильём.
Ну Вы даете! А как они на той самой секретной статье появятся, если Вы его не будете афишировать?!
Цитата:
Когда встал вопрос об этом удостоверении, я чиновнику показал это решение суда, и сказал что чуд исследовал уже все документы и факты и подтвердил моё право на жильё законным.
Да Вы не показывать его должны, а просто приложить надлежаще заверенную копию в виде ЕДИНСТВЕННОГО приложения к Заявлению о выборе способа обеспечения жильем и всё!!! И задолбать их очередными судами!
После прочтения
Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ
"О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и Главы 22.1. ГПК РФ.
Цитата:
Чиновник сказал, что бы я в таком случае опять начал работать с приставами,но в таком случае я в эту программу не попаду.
Он Вас обманул. Захотите - попадете.