Президиум Верховного Суда Российской Федерации
ЗАЯВИТЕЛЬ: военнослужащий войсковой части
ОТВЕТЧИК: Войсковая часть Командир войсковой части
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На решение Солнечногорского Гарнизонного Военного Суда по гражданскому делу №90 от 7 апреля 2009г., Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Московского Окружного Военного Суда от 14 мая 2009 года №КГ-730, Определение Президиума Московского Окружного Военного Суда от 29 июня 2009 года №НГ-409 Определение Военной Коллегии Верховного Суда от 5 августа 2009 года №Я-4168(г) об оспаривании действий командира войсковой части , связанных с неправомерными действиями: отправке меня в дополнительный отпуск по закону «О Ветеранах» за 2009г. без моего волеизъявления. В решении Суда отказано.
Существуют законы на которых основывается жизнь государства и отдельных категорий граждан(военнослужащих), разработанных на основе Конституции страны. В правовом государстве законы должны исполняться. В моем случае все произошло наоборот. Командир не провел все необходимые процедуры, согласно закона, в результате его действия были неадекватны и не справедливы, а суды не проведя полного исследования всех обстоятельств данного дела неправильно применили нормы материального и процессуального права, заняв сторону ответчика, нарушив мои Конституционные права и свободы.
14.01.09г. я был ознакомлен с приказом под роспись, что нахожусь в дополнительном отпуске по закону «О Ветеранах» за 2009г. с 14.01.09г.
В соответствии с «Положением о порядке прохождения военной службы», утвержденного указом Президента РФ от 16.09.1999 г. №1237, отпуска предоставляются военнослужащим в любое время года с учетом необходимости чередования периодов их использования, а также обеспечения боевой готовности воинской части и в соответствии с планом отпусков.
Основной отпуск предоставляется по желанию в удобное для них время следующим категориям военнослужащих:
б) ветеранам боевых действий;(я являюсь ветераном боевых действий).
Явное несоответствием графика отпусков, в котором у меня запланировано 30 суток основного отпуска с 14.01.2009г., и приказа командира войсковой части по отправке меня в дополнительный отпуск по закону «О Ветеранах» за 2009г. с 14.01.2009г. на 15 суток. Почему суды не приняли это во внимание, мне не известно.
Выписка из решения Солнечногорского Гарнизонного Военного Суда - « Имею право использовать основной отпуск в удобное для меня время». Я рапорта не написал, что не согласен идти в основной отпуск согласно «Графика отпусков» с 14. 01.2009г., утвержденного командиром части, а это приказ и мое волеизъявление, которые должны исполняться.
Исходя из этого командир обязан был отправить меня в основной отпуск с 14. 01.2009г., или предупредив заранее, что будет изменение в графике отпусков, ознакомить меня под роспись. А по графику отпусков дополнительный отпуск у меня запланирован с 15.05.2009г. на 15 суток.
Я у командира части попросил, что б мне дал неделю на оформление санаторно-курортной путевки, что б он отправил меня в дополнительный отпуск с 21.01.2009г. Мне было отказано. Хотя он знал, что увольнять меня без жилья не имеет права( я своего согласия на увольнение без жилья не давал), на данный момент стою в очереди на получение жилья в войсковой части с 1995г., как бесквартирный.
В результате не законных действий (злоупотребление властью) командира войсковой части, не основанных на законе решения и определения судов первой, кассационной и надзорных инстанций я был лишен законного права- использовать Воинские Перевозочные Документы два раз в год согласно ФЗ «О Ветеранах» ст.16 п.11 и ФЗ « О Статусе военнослужащих» ст.20 п1., а так же лишен законного права воспользоваться ежегодным санаторно-курортным лечением в период отпуска ст.16 п.4 ФЗ «О Статусе военнослужащих». Почему суды всех инстанций не приняли это во внимание мне не известно.
Если б существовал график отпусков до Нового года, и с ним все военнослужащие ознакомлены под роспись, такой проблемы не возникло.
Считаю, что командир должен был предупредить об отправке в отпуск заранее, не нарушая прав и свобод человека, гарантированных Конституцией РФ. Не допуская злоупотребления властью, на что указано в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации постановление от 16 октября 2009 г. N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»
1. Обратить внимание судов на направленность уголовной ответственности за преступления против интересов государственной службы на обеспечение защиты граждан от коррупции и других общественно опасных деяний, совершенных должностными лицами по службе. Лица, злоупотребляющие должностными полномочиями либо превышающие свои должностные полномочия, посягают на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, в результате чего существенно нарушаются права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства.
18. Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.).
Согласно статье 55 (части 3) Конституции РФ права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 15 (частью 4) Конституции РФ установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, а правила международного договора Российской Федерации имеют приоритет перед нормами национального закона, если последний противоречит нормам договора.
Статья 17 (часть 1) Конституции РФ гласит, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Одним из основных принципов судопроизводства признана справедливость. Конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 6 обязывает государства-участники осуществлять справедливое судопроизводство.
Считаю, что Судами допущено существенное нарушение гражданского процессуального закона, что в соответствии со ст. 363 и ст.363 ГПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных постановлений. При вынесении постановления судом дана односторонняя оценка собранным доказательствам и не учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его решение ст. 195 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В моем случае законодательно юридически значимые нормы не были соблюдены, в действиях командира и судов всех уровней были нарушены изначально заложенные нормы прав и свобод Конституции РФ, а именно
статьи 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Определениями Военной Коллегии Верховного Суда от 5 августа 2009 года №Я-4168(г), Президиума Московского Окружного Военного Суда от 29 июня 2009 года №НГ-409, Судебной Коллегии по гражданским делам Московского Окружного Военного Суда от 14 мая 2009 года №КГ-730 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная и надзорная жалобы – без удовлетворения.
С решением Солнечногорского гарнизонного Военного Суда от 7 апреля 2009г. №90, Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Московского Окружного Военного Суда от 14 мая 2009 года №КГ-730, Определением Президиума Московского Окружного Военного Суда от 29 июня 2009 года №НГ-409 и Определением Военной Коллегии Верховного Суда от 5 августа 2009 года №Я-4168(г) я не согласен, считаю их вынесенными с существенным нарушением закона.
В связи несоответствием графика отпусков с изданным приказом на отпуск, односторонней позиции судов, выразившейся в нарушении материального права, единства судебной практики и на основании изложенного и в соответствии со статьями 195 ч. 1, 362, 363, 376, 377, 378, 381ч.2, 387 ГПК РФ
П Р О Ш У СУД:
1.Отменить решение Солнечногорского Гарнизонного Военного Суда по гражданскому делу №90 от 7 апреля 2009г., Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Московского Окружного Военного Суда от 14 мая 2009 года №КГ-730, Определение Президиума Московского Окружного Военного Суда от 29 июня 2009 года №НГ-409, Определение Военной Коллегии Верховного Суда от 5 августа 2009 года №Я-4168(г) об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с неправомерными действиями по отправке меня в дополнительный отпуск по закону «О Ветеранах» за 2009г. без моего волеизъявления., признать их не законными, истребовать дело для проведения разбирательств и принять новое решение.
2.Признать не законным издание приказа командиром войсковой части №4 от 14.01.2009г. по отправке меня в дополнительный отпуск по закону «О Ветеранах» за 2009г.
3.Обязать командира войсковой части отменить приказ №4 от 14.01.2009г. о моем убытии в дополнительный отпуск.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1.Надзорная жалоба 2. Копии «графика отпусков» на 2009г. 3. Определение Военной Коллегии Верховного Суда от 5 августа 2009г. №Я-4168(г).
«10» декабря 2009 г. А. Киселев
Перед Новым годом пришло определение мне от Хомчика с Верховного Суда-все законно. В год увольнения должен отгулять все отпуска до приказа об увольнении. Я сразу написал заявление в прокуратуру. Те позвонили командиру-почему без графика отпусков отправили в отпуск? График сделали после моего отпуска, причем сделали к графику на 2006г. прикрепили лист с моей фамилией на 2009г., и не правильно вместо 15 суток в январе нарисовали 30 основного отпуска. Это я все представил в суд.А прокурор наехал на меня-ты чего обманываешь-есть график отпусков. Это я чтоб на чужие грабли не наступать.
|