добрый день,уважаемые, пишу вам превый раз, не обессудьте, у нас такая проблема: приехали к новому месту службы (академия) нам, офицерам, не оплачивают денежные средства ,затраченные на перевозку контейнеров к новому месту службы, уже больше года, говорят,что нет денежных средств, якобы не поступали, подскажите пожалуйста, как нам быть,к кому обращаться? спасибо заранее, нас 200 человек-ждущих

Куда...
В гарнизонный военный суд, однако!
Ненадлежащее финансирование не является основанием для отказа военнослужащим в реализации их законного права.

_________________
Cogito, ergo sum ....

спасибо большое за понимание и ответ)

Здравствуйте.у меня вопрос об отправке контейнера. а точнее компенсации расходов, связанных с этой отправкой.
Контейнер я отправлял с использованием ВПД, однако не взирая на это, некоторую сумму пришлось выложить за услуги РЖД (работа крана, пломба и т.д).
Собрав все квитанции об оплате обратился с рапортом о компенсации расходов, связанных с отправкой контейнера. В военкомате бухгалтер довел до меня, что по одной квитанции компенсации не будет, а именно - "установка деревянного щита" (устанавливается в контейнере ограждение из шести досок и предназначено для предотвращения наваливания груза на двери контейнера. без этого ограждения РЖД не принимает к отправке контейнер и РЖД ссылается на свои приказы о порядке отправления грузов и т.д.)
Военкомат отказывается компенсировать эту услугу, связанную с отправкой контейнера, руководствуясь какими то своими бумажками, однако это не первый мой контейнер и везде оплачивали.
А тут мне сказали что я первый мол у них с этими досками, хоть и смешно, но мне они стоили 2500р На просьбу к бухгалтеру показать где и чем они руководствуются за что платить, за что нет,- начали кудато звонить, спрашивать и т.д.
Все толковое что я для себя выяснил- это только то, что эта услуга компенсирована не будет!
Подскажите, правы они?

Чесслово, - первый раз про такую "опцию" слышу!
Какие?!
Вы ж знаете - ст.20 Закона о статусе не расшифровывает - что входит в понятие права на перевозку на "безвозмездной основе"! Можно считать - ВСЁ, что связано с перевозкой.
Обжалуйте отказ в суд, привлеките в качестве третьего лица РЖД. Тогда и узнаете...

_________________
Cogito, ergo sum ....

Здраствуйте!подскажите, пожалуйста, подсудно ли дело о возмещении расхордов, связанных с перевозкой личных вещей по увольнению из ВС РФ военным судам, при условии, что я уже не являюсь военнослужащим
А в целом, в порядке компенсаций, выплат, нарушений каких либо, связанных с военным комиссариатом, подсудны ли военным судам жалобы военнослужащих запаса

Подробные ответы на Ваши вопросы - в ст.7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ
"О военных судах Российской Федерации"
В сети он доступен.

_________________
Cogito, ergo sum ....

Статья 7. Подсудность дел военным судам
1. Военным судам подсудны:
1) гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;

Спасибо! В качестве подтверждения, что я читал статью,-привел ее выше. Вопрос и задал, потому как не разберусь.
Согласно моему умозаключению, НЕТ, не могу обратиться в ВК

А согласно моему - Вам следует и п.2,ст.7 прочесть...

_________________
Cogito, ergo sum ....

Иисус сказал: Ищите и вы найдете, но те (вещи), о которых вы спросили меня в те дни,- я не сказал вам тогда. Теперь я хочу сказать их, и вы не ищете их. (Евангелие от Фомы, изречение 96)

Я ТАК ПОНИМАЮ Вы изречение 96 не только за девиз взяли
Я уже не привожу п.2, просто даже интересно причем тут уже мне о преступлениях, вы можете меня обращать с таким успехом начиная с Конституции.
Я задал вопрос не ради переписки, не могу просто понять, куда ж обращаться.
С одной стороны статуса военнослужащего у меня нет, оспариваемые действия не возникли во время прохождения службы....

Прошу прощения п2 перепутал с пп2
П2 прямо указывает на взаимоотношения, в рамки которых я не подпадаю!

Как Вы понимаете - Ваше дело.
Но это - не ДЕВИЗ.
Это, как и указано в ПРОФИЛЕ, - просто ПОДПИСЬ.
А я вот не поленюсь привести:

2. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Найдите с трех попыток здесь слово ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Если Вы так и не сможете видеть и понимать очевидное - начнем с Конституции...
А свою задачу, как в известной притче, я вижу не в бесконечном пичкании Вас рыбой, а в выдаче Вам удочки для ловли её в конце концов самостоятельно..
А я Вам отвечаю не ради переписки!

Перевожу Вам п.2,ст.7 с русского на русский:

Если права, свободы и охраняемые законом интересы гражданина, УВОЛЕННОГО с военной службы, нарушены НЕ В ПЕРИОД её прохождения, то он не вправе для защиты своих прав обращаться в ВОЕННЫЙ суд. Что ж тут непонятного то?!
И вывод из этого - ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ - обращаться следует в суд ОБЩЕЙ юрисдикции!!!

_________________
Cogito, ergo sum ....

Поздно пить Боржоми...

_________________
Cogito, ergo sum ....

И вывод из этого - ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ - обращаться следует в суд ОБЩЕЙ юрисдикции!!!
Я так ждал этих строк Путем длительной переписки, вы все же ответили
А стесьняюсь спросить, такой ответ после моего первого вопроса о подсудности нельзя было

Перевожу Вам п.2,ст.7 с русского на русский:

Если права, свободы и охраняемые законом интересы гражданина, УВОЛЕННОГО с военной службы, нарушены НЕ В ПЕРИОД её прохождения, то он не вправе для защиты своих прав обращаться в ВОЕННЫЙ суд. Что ж тут непонятного то?!
И вывод из этого - ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ - обращаться следует в суд ОБЩЕЙ юрисдикции!!!

Я собственно и глумился над п.2 ст.7, оставляя некоторые надежды на обращение в военный суд, впутывая туда не те нормы, а точнее с уголовного....

Спасибо за терпение

Обратите внимание - я Вам ответил сразу и по существу. То, что Вы читаете не то, что Вам рекомендовано - Ваша проблема.
Если бы Вы это сделали, то сразу бы и последовало: Без всякой переписки, Вами же и затеянной....

Не стесняюсь ответить - нельзя!
Для этого надо было, чтобы Вы указанный пункт, как минимум, прочли!
Да и в 100 случаях из 100 п.2,ст.7 после его прочтения перевода не требует! Что Вы сами же и подтвердили!

И ещё раз повторяю:
...свою задачу, как в известной притче, я вижу не в бесконечном пичкании Вас рыбой, а в выдаче Вам удочки для ловли её в конце концов самостоятельно..
Оррригинально!
Но для этого надо было СНАЧАЛА её ПРОЧЕСТЬ, а потом - глумиться! А не наоборот.

Вы б лучше не на глумление над чем-то (или кем -то..) время тратили, а на изучение того, что рекомендовано!
А реверансы мне Ваши - ни к чему..

_________________
Cogito, ergo sum ....